Microsoft, l’éditeur le plus agressif du marché des SGBD

C’est l’une de des conclusions de la Forrester Wave Q2 2009 sur les SGBD. Evidemment, un post titré « Microsoft named a leader in Database Management Systems Market » sur le blog officiel de l’équipe SQL Server, ça a de quoi attirer l’attention. Bon, au final pas de surprise, Microsoft n’est pas encore parvenu à détrôner Oracle de la tête du marché des SGBD. Toutefois, le glorieux éditeur de MS/DOS grignote ce marché du SGBD de classe entreprise et se voit décerné le titre d’éditeur le plus agressif du marché avec la plus solide roadmap par Noel Yuhanna, l’analyste du Forrester. Il talonne désormais IBM pour décrocher le titre de dauphin.
Derrière, l’Open Source, certes représenté dans l’étude par Ingres, MySQL et PostgreSQL, reste à la traine.

Oracle domine encore outrageusement le marché des SGBD. Par contre, derrière Microsoft est désormais au coude à coude avec IBM.

Le marché du SGBD, c’est un gâteau de 27 milliards de dollars (!) que se partagent éditeurs, intégrateurs et consultants. Un marché mature mais qui continue à progresser encore allègrement (8% l’an) et atteindra 32 milliards en 2013. C’est colossal.
Avec sa « Forrester Wave », Forrester évalue les offres de 7 éditeurs (dont Ingres, MySQL et PostgreSQL pour les solutions Open Source). L’édition du second trimestre 2009 fait apparaître la domination des « gros », c’est à dire Oracle, IBM, Microsoft et Sybase qui ont consolidé leurs positions. Derrière, Forrester souligne le succès d’IBM Informix qui est positionné par Big Blue comme une solution de classe entreprise low cost. Ce sera probablement le positionnement qu’aura MySQL pour Oracle lorsque l’acquisition de Sun Microsystems aura été entérinée. Forrester souligne le rôle d’Ingres et de MySQL comme bonne alternative aux solutions commerciales haut de gamme. Par contre l’analyste de Forrester tire à boulets rouges sur PostgreSQL. Manques en termes de performances, montée en charge, administration, développement d’application, supports de type de données exotiques ou encore VLDB, le SGBD libre déguste sévère…
Si vous voulez consulter l’édute complète, l’équipe SQL Server vous l’offre sur son blog: ici