Mais devant qui au fait ?
Tibco Spotfire vient de pondre un communiqué de presse où l’éditeur clame avoir été désigné comme éditeur de la solution la plus performante sur le marché des solutions analytiques pour les opérationnels. D’un geste généreux (mais pas si ample que cela, on va le voir), l’éditeur offre l’étude généreusement l’étude Yphise qui atteste de sa domination. Une étude où toutes les pages relatives à ses concurrents ont été fort malencontreusement omises. Une pratique qui m’a toujours fait sourire et qui me rappelle ces photos retouchées qui nous venait d’Union Soviétique où les leaders saluant l’armée rouge aux côtés du petit père des peuples étaient finalement gommés de la photo leur disgrâce s’affirmant.
Je me suis tourné vers Yphise qui m’a communiqué l’étude complète. Vous voulez savoir qui fait aussi peur à Tibco Spotfire ?
La synthèse des notes délivrées par Yphise pour Tibco Spotfire 3.0... et seulement celles-ci.
Bon, ne soyons pas mesquins, il n’y a pas tromperie. Tibco Spotfire 3.0 est effectivement la solution que les analystes d’Yphise ont préférée pour répondre aux besoins de plate-forme analytique opérationnelle. Pas de doutes la dessus. La simplicité d’accès à l’outil la destine tant aux analystes business qu’aux opérationnels. La couverture fonctionnelle est la plus large. Côté technique, Tibco apporte ses outils d’intégrations (notamment ActiveMatrix, sa plate-forme SOA). Tibco emporte le comparatif.
Seulement si on jette un œil au second et au troisième du classement, on se dit que vraiment Tibco Spotfire avait vraiment intérêt à occulter ses concurrents. Ecartons Information Builders WebFOCUS 7.6. La solution a été jugée « conventionnelle » dans son apporche. Il s’agit de décisionnel pur, pas très adaptée à une utilisation par des opérationnels. Même si les analystes ont appréciés les PDF actifs de l’américain, la solution marque le moins de points et se classe quatrième du classement.
Par contre les écarts sont infimes entre Tibco Spotfire 3.0 et l’épouvantail QlikView Enterprise 8.5 de Qliktech et SAS Visual Data Discovery 8. QlikView talonne Spotfire dans les notes délivrées et le bout d’analyse qui décrit les résutlats ne permettent pas de savoir ce qu’il manque véritablement au suédois pour contester la couronne de Spotfire. Même reflexion quant à l’offre SAS, même si l’écart des notes accordées à l’institution est plus marqué.
Bref Tibco Spotfire a raison de savourer sa victoire aux points car on est loin du KO et l’issue du match a été incertaine jusqu’à la fin !
Si ça vous amuse, vous pouvez télécharger l’étude censurée : ici
Loading ...
Sans doute est-il aussi intéressant de s’interroger sur les pratiques de ces « cabinets d’analyse » qui tentent de faire croire derrière des termes pompeux qu’ils « analysent » et statuent « objectivement » sur les fonctions comparées de tel ou tel outil…Une « analyse » de leur propre chiffre d’affaires montre qu’ils sont en réalité financés presqu’intégralement par les éditeurs… d’où une objectivité largement dépendante du porte-monnaie !Il faudrait que la presse et les clients arrêtent de croire aux balivernes de ces soit-disant « analystes » ou se posent réellement la question à chaque fois « à qui profite l’étude »…Et dans ces cabinets on peut mettre Yphise, mais aussi IDC et même, dans une légèrement moindre mesure, Gartner.Un Gartner dont le « carré magique » est surtout magique pour leur chiffre d’affaires…