<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Tibco Spotfire, la meilleure solution BI opérationnelle selon Yphise…</title>
	<atom:link href="http://www.LeGrandBI.com/2009/09/tibco-spotfire-bi-operationnelle-yphise/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.LeGrandBI.com/2009/09/tibco-spotfire-bi-operationnelle-yphise/</link>
	<description>Le Blog alternatif de la Business Intelligence et de l&#039;analytique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:23:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Philippe NIEUWBOURG</title>
		<link>http://www.LeGrandBI.com/2009/09/tibco-spotfire-bi-operationnelle-yphise/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>Philippe NIEUWBOURG</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 20:49:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.LeGrandBI.com/?p=2231#comment-94</guid>
		<description>Sans doute est-il aussi intéressant de s&#039;interroger sur les pratiques de ces &quot;cabinets d&#039;analyse&quot; qui tentent de faire croire derrière des termes pompeux qu&#039;ils &quot;analysent&quot; et statuent &quot;objectivement&quot; sur les fonctions comparées de tel ou tel outil...Une &quot;analyse&quot; de leur propre chiffre d&#039;affaires montre qu&#039;ils sont en réalité financés presqu&#039;intégralement par les éditeurs... d&#039;où une objectivité largement dépendante du porte-monnaie !Il faudrait que la presse et les clients arrêtent de croire aux balivernes de ces soit-disant &quot;analystes&quot; ou se posent réellement la question à chaque fois &quot;à qui profite l&#039;étude&quot;...Et dans ces cabinets on peut mettre Yphise, mais aussi IDC et même, dans une légèrement moindre mesure, Gartner.Un Gartner dont le &quot;carré magique&quot; est surtout magique pour leur chiffre d&#039;affaires...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sans doute est-il aussi intéressant de s&#8217;interroger sur les pratiques de ces &laquo;&nbsp;cabinets d&#8217;analyse&nbsp;&raquo; qui tentent de faire croire derrière des termes pompeux qu&#8217;ils &laquo;&nbsp;analysent&nbsp;&raquo; et statuent &laquo;&nbsp;objectivement&nbsp;&raquo; sur les fonctions comparées de tel ou tel outil&#8230;Une &laquo;&nbsp;analyse&nbsp;&raquo; de leur propre chiffre d&#8217;affaires montre qu&#8217;ils sont en réalité financés presqu&#8217;intégralement par les éditeurs&#8230; d&#8217;où une objectivité largement dépendante du porte-monnaie !Il faudrait que la presse et les clients arrêtent de croire aux balivernes de ces soit-disant &laquo;&nbsp;analystes&nbsp;&raquo; ou se posent réellement la question à chaque fois &laquo;&nbsp;à qui profite l&#8217;étude&nbsp;&raquo;&#8230;Et dans ces cabinets on peut mettre Yphise, mais aussi IDC et même, dans une légèrement moindre mesure, Gartner.Un Gartner dont le &laquo;&nbsp;carré magique&nbsp;&raquo; est surtout magique pour leur chiffre d&#8217;affaires&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

