TPC-C : Oracle/Sun défie IBM

Larry met 10 millions de $ sur la table pour faire le show.Oracle parie 10 millions de dollars que Sun est deux fois plus performant qu'IBM

L’échange d’amabilités entre Oracle et IBM se poursuit. Larry Ellison, qui finalise son show pour Oracle Open World qui démarre lundi, vient de dévoiler le clou de son spectacle. Il propose rien moins que 10 millions de dollars à celui qui pourra démontrer que Oracle sur plate-forme Sun n’est pas deux fois plus rapide que la meilleure plate-forme IBM. Joli coup de pub. Larry répond à la fois aux multiples attaques d’IBM qu’Oracle semble exaspérer depuis l’annonce de l’acquisition de Sun. Il répond aussi à l’amende de 10000 $ écopée voici quelques jours pour avoir lancé une campagne de pub sur des résultats du TPC-C pas encore publiés. Résultats attendus comme fracassants et qui seront dévoilé lors d’Open World. Bref, Larry multiplie les gesticulations pour masquer les difficultés réglementaires qui freinent l’acquisition de Sun. Sûr que l’Union Européenne va en prendre pour son grade aussi.
Ne cachons pas notre plaisir. On assiste aujourd’hui à l’un des duels qui ont fait les chaudes heures de l’histoire de l’informatique. Au même titre qu’Apple contre l’IBM PC, OS/2 contre Windows, Windows contre Linux, l’Open Source contre Microsoft…
Donc aujourd’hui, un combat de poids lourd à l’affiche : Oracle contre IBM. De guerre larvée entre leurs Business Units base de données, la guerre est devenue totale depuis que Larry s’est lancé dans l’acquisition de Sun. Le lancement d’Exadata V2 (l’appliance dédiée OTLP d’Oracle) a déclenché une bataille sans précédent enter les deux adversaires.


La pub qui a fait condamner Oracle.

D’une classique bataille de communiqués à la portée du moindre éditeur de seconde zone, on est passé à la pub comparative plus ou moins courtoise puisqu’Oracle s’est fait condamner pour publicité mensongère. IBM n’est pas resté inactif de son côté : un communiqué listant les entreprises lâchant Oracle pour DB2, puis l’annonce de IBM pureScale ou comment ressortir une techno de 15 ans d’âge (PowerHA) pour démontrer qu’en cluster DB2 est incomparable. Du grand art.
Cela dit, pour la gesticulation médiatique, Oncle Larry reste le maître. Proposer 10 millions de dollars à celui qui pourra prouver qu’Oracle sur plate-forme Sun n’est pas deux fois plus rapide que sur le meilleur serveur IBM, ça parait un peu primaire mais c’est finalement les plus grosse ficelles qui marchent le mieux.


Oracle, le défi

IBM ou toute autre entreprise du Fortune 1000 ont jusqu’au 15 décembre pour concourir. Néanmoins les clauses de la compétition mettent a priori les 10 millions de Larry à l’abris. Bien sûr impossible de monter un bench sur DB2, c’est sur Oracle 11g version commerciale sans extensions que le bench doit être mené. Mieux, impossible de monter une config matérielle délirante pour dégommer Oracle et Sun. En effet, il est stipulé que la plate-forme mise en œuvre doit être une plate-forme utilisée en production par le compétiteur. Pas de plate-forme de test, ni de développement ni même des serveurs de secours ! On voit mal un Bank of America ou un General Electric stopper leurs plus gros serveurs de production pour agacer Oracle. De plus cette plate-forme doit être dans l’état où elle était le 7 octobre, donc avant le lancement du défi. Bref, impossible pour IBM de gonfler artificiellement la config de l’un de ses clients pour concourir. Pas très fair play d’autant que le juge de cette compétition (Noté Sponsor dans le règlement du concours) n’est autre que… Oracle. On voit mal IBM relever le gant dans de telles conditions.

Article liés

Ce contenu a été publié dans Annonce, Humeur, avec comme mot(s)-clef(s) , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*


*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>