Selon une étude de BeyeNetwork & Third Nature, Pentaho se classe devant Jaspersoft, Mondrian et BIRT dans les entreprises.
Quels sont aujourd’hui les champions de la BI Open Source ? Difficile question tant les nombres de téléchargement clamés par les éditeurs sont impressionnants… et pas toujours représentatifs de ce que l’on voit en production dans les entreprises. BeyeNetwork et Third Nature se sont donc livrés à une grande étude auprès des utilisateurs de solutions Open Source pour savoir quelles sont les logiciels de BI qu’ils ont effectivement déployés. L’occasion de faire le point sur ce que font réellement les entreprises de leurs logiciels et ce qu’elles pensent de ce choix de l’Open Source.
A ce petit jeu, c’est MySQL qui triomphe en étant le SGBD le plus utilisé (à 75%) devant Postgres (44%), Infobright qui atteint 11% et EnterpriseDB 10%. Pas une surprise même si le fait l’administrer le questionnaire lors de la conférence annuelle de MySQL a pu forcer quelque peu le trait.
Côté plate-forme BI, Pentaho a été choisie par 47% des entreprises, devant Jaspersoft (28%), Mondrian (26%) et BIRT (19%). Pour le volet ETL, Pentaho Data Integrator (Kettle) devance Talend et Jitterbit avec 42% des répondants contre 33% et 13%. Enfin, pour le Data Mining, c’est R qui est le plus utilisé devant Weka (46% et 42% respectivement), loin devant RapidMiner et Knime.
Les stratégies de déploiement des plates-formes BI Open Source
Les PME mènent le bal
BeyeNetwork a réalisé son étude entre juillet et août 2009, notamment à l’occasion de la conférence annuelle MySQL. 399 réponses sur le millier de questionnaires recueillis ont donc été exploitées, 63% proviennent d’utilisateurs, 25% de consultants et le reste d’éditeurs, universitaires et autres. 55% des répondants sont américains mais 29% européens. Sur les entreprises qui ont retourné leur questionnaire, on trouve autant de PME, d’entreprises moyennes (de 100 à 2000 personnes) et de grands comptes. Un point de comparaison intéressant puisque l’étude fait apparaître que ce sont les PME qui ont le plus largement déployés des solutions Open Source (à 32%) contre 23% chez les entreprises moyennes et les grandes entreprises. Les PME déploient à l’échelle entreprise, les grandes entreprises essentiellement au niveau départemental.
L’adoption de l’Open Source dans les projets BI reste récente. 46% sont des projets de moins d’un an, 31% de 1 à 3 ans et 23% de plus de 3 ans. Ces logiciels sont essentiellement déployés à l’occasion de nouveaux projet, le remplacement de logiciels existants reste encore anecdotique. La base de données est, avec l’ETL, le logiciel Open Source le plus déployé en production (18%) devant la BI (14%). L’analytique Open Source reste encore confidentiel avec 5% des entreprises ayant un logiciel en production.
Les plates-formes BI Open Source les plus diffusées dans les entreprises
L’image Open Source = gratuit perdure
Si la BI Open Source gagne du terrain dans les entreprises, attention aux déceptions… qui sont visiblement nombreuses. 47% des répondants reconnaissent que la solution Open Source qu’elles ont pu tester n’a pu satisfaire au moins l’un de leurs critères d’évaluation. Elles sont 53% à s’affirmer satisfaites de l’évaluation. Principales sources de problèmes : l’installation et la configuration dans 41% des cas, la fiabilité pour 32% et la formation dans 31%. Des chiffres à rapprocher directement des faibles taux de souscriptions des contrats de support des éditeurs : 54% des PME n’avouent aucune dépense pour leur plate-forme. 38% souscrivent un contrat de maintenance. Idem pour la formation, elles sont 36% à se former et 30% à faire appel à un consultant. C’est un peu mieux chez les entreprises de taille moyenne et les grands comptes. Enfin tout est relatif : 45% déclarent avoir souscrit un contrat de support et 52% de la formation. La BI Open Source c’est encore le beurre et l’argent du beurre…
Vous pouvez télécharger gratuitement l’étude complète ici.
Loading ...
Bonjour,Merci pour cet article, cependant il s’y trouve des choses étranges.Première ligne : « Pentaho se classe devance » au lieu de « se classe devant » ou « devance » (c’est au choix ? ^^)Premier paragraphe, 5ème ligne : « quelles sont les logiciels » devrait s’écrire « quels sont les logiciels » à priori.Deuxième paragraphe on trouve plus de 100% si on additionne : 75%+44%+11%+10%. = 140% ??a+, =)-=Clement=-
Attention tout de même à la lecture de ce document (malgré tout très intéressant) sponsorisé par … … Pentaho ! (cf page 32)Même si Pentaho est une excellente Plate-Forme OSBI encore très ouverte pour l’instant (je ne cesse de le répéter sur mon blog), il n’est donc pas très étonnant qu’on retrouve Pentaho n°1 (sic) :des plates-formes OSBIdes ETL Open SourceCertes Pentaho recense déjà plus de 600 clients à la version « Enterprise », ce qui est déjà un très bon score, mais la réussite de JasperSoft, Actuate Birt et Talend n’est sûrement pas moindre….L’important n’est-il pas que les solutions Open Source BI ont obtenu depuis 2009 une véritable crédibilité auprès des entreprises et administrations ?
@Clément : Merci pour la relecture, j’ai corrigé la faute ! Quant aux %, effectivement le total dépasse les 100%, plusieurs réponses étaient possibles et certains ont testés sinon déployés plusieurs plates-formes.
C’est marrant je fais un tas de projets en Europe sur Open Source BI et j’ai JAMAIS vu Pentaho en prod. J’ai bien vu tous les autres par contre.Est-ce un sondage strictement américain? ( 29% Europe )Car Pentaho j’ai du mal à le situer en Europe , tous les benchs auxquels j’ai participé ils se font éliminer au premier tour face à Jasper ou Actuate BIRT.Enfin c’est comme Gartner , sponsorisé par SAP , Microsoft , Oracle etc qui peine à même reconnaitre que l’OSBI existe. Ils ont du faire face à la cruelle réalité recemment suite à une étude Forrester bien plus lucide et brutale dans l’erosion des parts de marché des éditeurs propriétaires.
Sur Pentaho, il y a une réelle confusion entre la plateforme et l’Etl : Kettle est certainement l’un des Etl les plus utilisés dans le domaine de l’Open Source, à la différence de la plateforme Bi de l’éditeur, qui – du moins en France – semble marquer le pas, et l’absence de la France dans le Roadshow Européen ne fait que renforcer ce sentiment. L’éditeur jour sur cette confusion pour s’auto proclamer « 1ere plateforme décisionnelle » … en annonçant 8000 clients (peur de rien !) … tout comme Js, avec ses 116 000 contributeurs (quand les limites sont dépassées, il n’y a plus de limite …)
Au final, quand va t on parler de satisfaction utilisateur et de société rentable capable d’assurer sa pérennité autrement qu’à coup d’appels aux Vc ou aux marchés, ou bien en se positionnant comme candidat à un rachat ?
Les différentes études de ces « analystes », on sait tous ce que ça vaut … lors du grand déballage 2008 sur les analystes bancaires, tout le monde aura constaté que ces analystes ne sont pas tous indépendants, puisqu’ils sont financés par ceux sur lesquels portent leurs études.
Patrick