Polémique sur le baromètre Decideo 2010 sur l'intérêt de l'Open Source

Polémique sur l’analyse du baromètre Decideo 2010

Levée de boucliers des acteurs de l’Open Source contre l’analyse de Lemondeinformatique.fr
Début janvier, l’excellent Philippe Nieuwbourg publiait l’édition 2010 de son barometre Decideo. Un vrai indicateur de l’état du marché français du décisionnel. C’est la huitième édition et son intérêt est reconnu par tous je pense. Seulement ; cette année un graphe a fait couler de l’encre sur le web : celui relatif à la perception des solutions de BI Open Source.
Philippe analyse ces chiffres de manière assez juste, je pense : « L’Open Source intéresse, mais ce n’est pas encore le raz de marée ». En titrant « Décisionnel, l’Open Source guère prisé selon le baromètre Decideo.fr » Fabrice Alessi affiche sur LeMondeInformatique.fr un avis beaucoup plus radical.
Un article qui fait grincer des dents chez pas mal de monde.

Des chiffres peu flatteurs pour l’Open Source ?

Ce sont certainement les chiffres les plus surprenants de cette cuvée 2010 du baromètre Decideo. L’Open Source n’intéresserait finalement pas grand monde. 11% de personnes pas intéressées du tout auxquelles il faut ajouter 11% plutôt pas intéressées et surtout 52% de personnes pas intéressé, le verdict est sévère pour la BI Open Source. Marc Sallières, fondateur d’Altic, intégrateur de plusieurs solutions de BI Open Source (Jaspersoft, SpagoBI et Palo) a une autre lecture du graphe : « Avec 13% des personnes interrogées par Decideo qui affirment être déjà équipée d’une plate-forme Open Source, 11% qui affirment être très intéressée, ça fait 24% des entreprises, je trouve que c’est déjà un bon résultat ». Certes, c’est un peu l’histoire du verre d’eau à moitié plein contre le verre à moitié vide. Cela dit, il ajoute : « Il faut bien comprendre que la BI Open Source, c’est très récent. Il y a trois ans, Talend sortait à peine, Jaspersoft n’avait pas encore une suite décisionnelle à son catalogue mais un composant de reporting, SpagoBI n’en était qu’à ses balbutiements ». Pas faux. On oublie que si les outils décisionnels sont issus de projets relativement anciens il n’y a finalement que peu de temps que ces outils sont réellement packagés sous forme de plates-formes BI et effectivement matures.

La question qui fait débat dans le Barometre Decideo 2010

Autre bémol à apporter, la méthodologie de l’étude. Celle-ci a été réalisée auprès de 273 membres de la communauté Decideo.fr, donc une audience a priori très expérimentée dans le domaine. Ainsi, le profil moyen dégagé par Philippe Nieuwbourg est éloquent : 7 ans d’expérience en moyenne dans le décisionnel, 88% d’entres-eux se considèrent comme des experts. Ils gèrent déjà 3 To de données et plusieurs applications décisionnelles. On n’est pas dans le cas de la PME qui va se tourner vers l’Open Source pour un premier équipement, c’est clair.
Et effectivement, 52% des personnes interrogés affirment appartenir à une entreprise de plus de 1000 personnes. Pour autant est-ce que les experts de la BI boudent ouvertement l’Open Source ? Pas sûr. Des grands groupes français ont effectivement déployés de le la BI Open Source. « Ces déploiements ont lieu au niveau départemental et souvent les directions centrales ne sont même pas au courant de telles installations » explique Marc Sallière.
Alors Le Monde Informatique est-il allé un peu vite en concluant un désintérêt des entreprises pour l’Open Source ? Y a-t-il un vrai dédain des entreprises vis-à-vis du décisionnel Open Source en France ? A vous de juger.
Voici l’article publié par LMI : Décisionnel, l’Open Source guère prisé selon le baromètre Decideo.fr

Et l’étude Decideo peut être téléchargée dans son intégralité ici.

Article liés

Commentaires

18 janvier 2010 @ 10 h 12 min, par Philippe NIEUWBOURG

Whaoo ! Je suis au centre d’une polémique ! Quel honneur Merci à toi GrandBI de m’avoir informé. Mais je crois que l’on est au niveau de l’ouragan dans le verre d’eau.Qu’il n’y ait pas de raz de marée sur l’open source c’est un fait indéniable. Mais que le pourcentage de croissance soit impressionnant, c’est aussi un fait. Qu’il y a du potentiel, c’est encore certain. Quant à la PME qui se tournerait vers l’open source pour un premier équipement, je n’y crois pas trop. Face au manque de documentation, à la complexité des installations… je pense qu’ils seront nombreux à choisir d’autres plates-formes peu chères et plus simples à mettre en oeuvre. D’ailleurs quand j’ai parlé de l’open source dans le décisionnel avec Microsoft, leur réponse a été cinglante : « Mais nous avons Power Pivot, et il est gratuit ! ». La grande question que je me pose est : si certains éditeurs proposent des produits propriétaires mais gratuit, qui va encore faire le choix de l’open source ? Les intégrateurs, oui certainement, d’ailleurs un autre graphique de l’étude montre que les intégrateurs sont les meilleurs promoteurs de l’open source.Et pour finir par un teasing, la prochaine édition du Forum Decideo Edition Open Source qui aura lieu le 18 mars prochain, proposera une table ronde polémique sur ce thème : gratuité ou ouverture du code, que recherchent vraiment les utilisateurs ?
18 janvier 2010 @ 15 h 09 min, par Marc SALLIERES

Bonjour Philippe, ne t’inquiètes pas, ce n’est pas toi qui au centre de la polémique mais plus l’interprétation qui a été faite du baromètre Décideo. En effet, j’ai trouvé très peu objectif voire malsain de la part du journaliste de LMI de titrer, et donc, de baser son article sur 2 questions de ton baromètre. Qui plus est, l’interprétation est complétement fausse. Il y a 22% d’utilisateurs qui se disent pas du tout ou pas intéressés par la BI Open Source, or il y a en a 24% qui se disent très intéressés ou déjà équipés, donc finalement il y a plus de gens intéressés que de gens pas intéressés. et je ne polémiquerai sur les gens moyennement intéressés qui pourraient associés aux gens intéressés puisqu’ils le sont moyennement. Ce qui veut dire qu’il y a un potentiel de gens à beaucoup plus intéressés. Je suis d’accord avec toi sur les difficultés rencontrées au début à mettre en place mais il ne faut pas oublier que nos solutions sont jeunes. Aujourd’hui, les solutions sont beaucoup mieux packagées et les mises à jour se passent royalement et professionnellement (exemple la version 3.7 de Jasper chez des clients en 2.5 ou 3.0). Autre point auquel je voulais répondre : la gratuité vs l’ouverture, je crois que ce débat n’a pas lieu d’être car la plupart des entreprises qui nous contactent sont plus intéressés par l’ouverture du code et la capacité à intégrer ces composants Open Source dans leur système d’information. Qui plus est, elles nous demandent toutes un contrat de support ou de contribution commerciale, et oui, nous vendons nos solutions Open Source. Concernant ton anadocte provenant de Microsoft, tu oulies de dire que PowerPivot est livré avec SQLServer et l’environnement SharePoint, il n’est donc pas gratuit. Par contre, pour parler de gratuité, nous assistons actuellement à une activité de dumping important de la part des propriétaires. Dernièrement, des commerciaux d’une solution en vogue ont proposé à notre client leur solution gratuitement avec en plus des journées de consultance gratuite. Je crois que les propriétaires répondent au modèle gratuit mais pas au modèle Open source. Enfin, je voulais signaler qu’en tant qu’évangéliste de la première heure de la BI Open Source, nous n’avons jamais parlé de raz de marée de la BI open Source mais plus d’une alternative aux solutions propriétaires. Nous continuerons donc à accompagner nos clients (utilisateurs ou éditeurs de solutions propriétaires métiers) à intégrer nos composants ou nos solutions voire même d’appeler les solutions propriétaires dédiées à un domaine de l’entreprise dans nos plateformes Open Source. Voyez la vie en LIBRE en 2010 !cdt,