<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Polémique sur l’analyse du baromètre Decideo 2010</title>
	<atom:link href="http://www.LeGrandBI.com/2010/01/polemique-barometre-decideo-2010-open-source/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.LeGrandBI.com/2010/01/polemique-barometre-decideo-2010-open-source/</link>
	<description>Le Blog alternatif de la Business Intelligence et de l&#039;analytique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:23:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Marc SALLIERES</title>
		<link>http://www.LeGrandBI.com/2010/01/polemique-barometre-decideo-2010-open-source/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>Marc SALLIERES</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 14:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.LeGrandBI.com/?p=2776#comment-141</guid>
		<description>Bonjour Philippe, ne t&#039;inquiètes pas, ce n&#039;est pas toi qui au centre de la polémique mais plus l&#039;interprétation qui a été faite du baromètre Décideo. En effet, j&#039;ai trouvé très peu objectif voire malsain de la part du journaliste de LMI de titrer, et donc, de baser son article sur 2 questions de ton baromètre. Qui plus est, l&#039;interprétation est complétement fausse. Il y a 22% d&#039;utilisateurs qui se disent pas du tout ou pas intéressés par la BI Open Source, or il y a en a 24% qui se disent très intéressés ou déjà équipés, donc finalement il y a plus de gens intéressés que de gens pas intéressés. et je ne polémiquerai sur les gens moyennement intéressés qui pourraient associés aux gens intéressés puisqu&#039;ils le sont moyennement. Ce qui veut dire qu&#039;il y a un potentiel de gens à beaucoup plus intéressés. Je suis d&#039;accord avec toi sur les difficultés rencontrées au début à mettre en place mais il ne faut pas oublier que nos solutions sont jeunes. Aujourd&#039;hui, les solutions sont beaucoup mieux packagées et les mises à jour se passent royalement et professionnellement (exemple la version 3.7 de Jasper chez des clients en 2.5 ou 3.0). Autre point auquel je voulais répondre : la gratuité vs l&#039;ouverture, je crois que ce débat n&#039;a pas lieu d&#039;être car la plupart des entreprises qui nous contactent sont plus intéressés par l&#039;ouverture du code et la capacité à intégrer ces composants Open Source dans leur système d&#039;information. Qui plus est, elles nous demandent toutes un contrat de support ou de contribution commerciale, et oui, nous vendons nos solutions Open Source. Concernant ton anadocte provenant de Microsoft, tu oulies de dire que PowerPivot est livré avec SQLServer et l&#039;environnement SharePoint, il n&#039;est donc pas gratuit. Par contre, pour parler de gratuité, nous assistons actuellement à une activité de dumping important de la part des propriétaires. Dernièrement, des commerciaux d&#039;une solution en vogue ont proposé à notre client leur solution gratuitement avec en plus des journées de consultance gratuite. Je crois que les propriétaires répondent au modèle gratuit mais pas au modèle Open source. Enfin, je voulais signaler qu&#039;en tant qu&#039;évangéliste de la première heure de la BI Open Source, nous n&#039;avons jamais parlé de raz de marée de la BI open Source mais plus d&#039;une alternative aux solutions propriétaires. Nous continuerons donc à accompagner nos clients (utilisateurs ou éditeurs de solutions propriétaires métiers) à intégrer nos composants ou nos solutions voire même d&#039;appeler les solutions propriétaires dédiées à un domaine de l&#039;entreprise dans nos plateformes Open Source. Voyez la vie en LIBRE en 2010 !cdt, &#160; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Philippe, ne t&#8217;inquiètes pas, ce n&#8217;est pas toi qui au centre de la polémique mais plus l&#8217;interprétation qui a été faite du baromètre Décideo. En effet, j&#8217;ai trouvé très peu objectif voire malsain de la part du journaliste de LMI de titrer, et donc, de baser son article sur 2 questions de ton baromètre. Qui plus est, l&#8217;interprétation est complétement fausse. Il y a 22% d&#8217;utilisateurs qui se disent pas du tout ou pas intéressés par la BI Open Source, or il y a en a 24% qui se disent très intéressés ou déjà équipés, donc finalement il y a plus de gens intéressés que de gens pas intéressés. et je ne polémiquerai sur les gens moyennement intéressés qui pourraient associés aux gens intéressés puisqu&#8217;ils le sont moyennement. Ce qui veut dire qu&#8217;il y a un potentiel de gens à beaucoup plus intéressés. Je suis d&#8217;accord avec toi sur les difficultés rencontrées au début à mettre en place mais il ne faut pas oublier que nos solutions sont jeunes. Aujourd&#8217;hui, les solutions sont beaucoup mieux packagées et les mises à jour se passent royalement et professionnellement (exemple la version 3.7 de Jasper chez des clients en 2.5 ou 3.0). Autre point auquel je voulais répondre : la gratuité vs l&#8217;ouverture, je crois que ce débat n&#8217;a pas lieu d&#8217;être car la plupart des entreprises qui nous contactent sont plus intéressés par l&#8217;ouverture du code et la capacité à intégrer ces composants Open Source dans leur système d&#8217;information. Qui plus est, elles nous demandent toutes un contrat de support ou de contribution commerciale, et oui, nous vendons nos solutions Open Source. Concernant ton anadocte provenant de Microsoft, tu oulies de dire que PowerPivot est livré avec SQLServer et l&#8217;environnement SharePoint, il n&#8217;est donc pas gratuit. Par contre, pour parler de gratuité, nous assistons actuellement à une activité de dumping important de la part des propriétaires. Dernièrement, des commerciaux d&#8217;une solution en vogue ont proposé à notre client leur solution gratuitement avec en plus des journées de consultance gratuite. Je crois que les propriétaires répondent au modèle gratuit mais pas au modèle Open source. Enfin, je voulais signaler qu&#8217;en tant qu&#8217;évangéliste de la première heure de la BI Open Source, nous n&#8217;avons jamais parlé de raz de marée de la BI open Source mais plus d&#8217;une alternative aux solutions propriétaires. Nous continuerons donc à accompagner nos clients (utilisateurs ou éditeurs de solutions propriétaires métiers) à intégrer nos composants ou nos solutions voire même d&#8217;appeler les solutions propriétaires dédiées à un domaine de l&#8217;entreprise dans nos plateformes Open Source. Voyez la vie en LIBRE en 2010 !cdt, &nbsp;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe NIEUWBOURG</title>
		<link>http://www.LeGrandBI.com/2010/01/polemique-barometre-decideo-2010-open-source/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Philippe NIEUWBOURG</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.LeGrandBI.com/?p=2776#comment-140</guid>
		<description>Whaoo ! Je suis au centre d&#039;une polémique ! Quel honneur ;-)Merci à toi GrandBI de m&#039;avoir informé. Mais je crois que l&#039;on est au niveau de l&#039;ouragan dans le verre d&#039;eau.Qu&#039;il n&#039;y ait pas de raz de marée sur l&#039;open source c&#039;est un fait indéniable. Mais que le pourcentage de croissance soit impressionnant, c&#039;est aussi un fait. Qu&#039;il y a du potentiel, c&#039;est encore certain. Quant à la PME qui se tournerait vers l&#039;open source pour un premier équipement, je n&#039;y crois pas trop. Face au manque de documentation, à la complexité des installations... je pense qu&#039;ils seront nombreux à choisir d&#039;autres plates-formes peu chères et plus simples à mettre en oeuvre. D&#039;ailleurs quand j&#039;ai parlé de l&#039;open source dans le décisionnel avec Microsoft, leur réponse a été cinglante : &quot;Mais nous avons Power Pivot, et il est gratuit !&quot;. La grande question que je me pose est : si certains éditeurs proposent des produits propriétaires mais gratuit, qui va encore faire le choix de l&#039;open source ? Les intégrateurs, oui certainement, d&#039;ailleurs un autre graphique de l&#039;étude montre que les intégrateurs sont les meilleurs promoteurs de l&#039;open source.Et pour finir par un teasing, la prochaine édition du &lt;a title=&quot;&quot; href=&quot;http://www.forumdecideoeditionopensource.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Forum Decideo Edition Open Source&lt;/a&gt; qui aura lieu le 18 mars prochain, proposera une table ronde polémique sur ce thème : gratuité ou ouverture du code, que recherchent vraiment les utilisateurs ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Whaoo ! Je suis au centre d&#8217;une polémique ! Quel honneur <img src='http://www.LeGrandBI.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Merci à toi GrandBI de m&#8217;avoir informé. Mais je crois que l&#8217;on est au niveau de l&#8217;ouragan dans le verre d&#8217;eau.Qu&#8217;il n&#8217;y ait pas de raz de marée sur l&#8217;open source c&#8217;est un fait indéniable. Mais que le pourcentage de croissance soit impressionnant, c&#8217;est aussi un fait. Qu&#8217;il y a du potentiel, c&#8217;est encore certain. Quant à la PME qui se tournerait vers l&#8217;open source pour un premier équipement, je n&#8217;y crois pas trop. Face au manque de documentation, à la complexité des installations&#8230; je pense qu&#8217;ils seront nombreux à choisir d&#8217;autres plates-formes peu chères et plus simples à mettre en oeuvre. D&#8217;ailleurs quand j&#8217;ai parlé de l&#8217;open source dans le décisionnel avec Microsoft, leur réponse a été cinglante : &laquo;&nbsp;Mais nous avons Power Pivot, et il est gratuit !&nbsp;&raquo;. La grande question que je me pose est : si certains éditeurs proposent des produits propriétaires mais gratuit, qui va encore faire le choix de l&#8217;open source ? Les intégrateurs, oui certainement, d&#8217;ailleurs un autre graphique de l&#8217;étude montre que les intégrateurs sont les meilleurs promoteurs de l&#8217;open source.Et pour finir par un teasing, la prochaine édition du <a title="" href="http://www.forumdecideoeditionopensource.com" rel="nofollow">Forum Decideo Edition Open Source</a> qui aura lieu le 18 mars prochain, proposera une table ronde polémique sur ce thème : gratuité ou ouverture du code, que recherchent vraiment les utilisateurs ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

