Mais les tentatives de rapprochement des 2 mondes sont toujours très intéressantes et toutes au bénéfice de l’utilisateur final.

La bonne question à se poser est : est-ce que la BI est un marché de masse?

Les tentatives de Tableau Software comme d’autres éditeurs commerciaux d’offir une version gratuite vont dans ce sens. Il y aura de toutes façons une frontière entre l’utilisation et la publication d’indicateurs pour TOUS et l’analyse poussée des données pour les pros de chiffres, c’est pour EUX qu’il faut simplifier la manipulation des données!

Mais ne rêvons pas, le succès des solutions open source est principalement du à leur coût moindre voir leur gratuité: c’est presque dans tous les cas le 1er facteur générateur d’une demande client !

Moi aussi je suis un passionné des solutions Open Source, en fait il faut simplement voir mon billet comme une analyse de l’évolution des business models (et un coup de gueule ?) qui évoluent sans cesse (comme les tarifs pro) …

Bien sûr, je ne suis pas le seul à m’interroger sur l’évolution des modèles commerciaux: il suffit de regarder les échanges entre des membres de la communauté Pentaho lorsque Pentaho Analyzer (géniale interface au demeurant) est sorti dans la version PRO de Pentaho :
http://www.tholis.com/news/pentaho-quo-vadis-/

Plus de lien référençant ce sujet à partir d’un article sur Pentaho Analyzer ici :
http://www.osbi.fr/?p=862

Je vous donne un exemple ressorti d’un client qui me pose la question suivante :

 » Dans mon outil de requetage ad-hoc actuel je souhaiterais rajouter une fonction supplémentaire liée à mon métier. Il s’agit d’un test de Student ( les statisticiens reconnaitront ). Est-il possible de le faire avec un outil propriétaire? Pas trop. est-il possible de le faire avec un outil « open »? Oui , de plus facilement , vous mettez à jour la bibliothèque Javascript de ces fonctions , vous publiez , ca y est tout le monde en profite! »

Open Source a toujours voulu dire « Code Ouvert » ou du moins « Ouvert » , pas forcément ‘Gratuit’.

Finalement , rien ne vous empêche de reconstruire la couche de métadonnées et les cubes en mémoire avec vos connaissances Java et vos développeurs à partir de la base Open Source…gratuite . Je connais un tas de grands comptes qui occupent leur développeurs Java avec ce genre de chose. Ca marche bien pour des petits projets, un peu moins bien pour les gros.

Justement , la valeur ajoutée des produits Open Source …commerciaux (sic!) c’est de ne pas se taper l’intégration , la sécurité , les fonctionnalités supplémentaires etc. Le temps vaut de l’argent. La couverture du risque maintenance/plantage vaut de l’argent.

Enfin, le modèle open source « puriste communautaire » a déjà montré ses limites, nombre de projets « purs OS gratuit » sont déjà morts car après la vague d’enthousiasme , il faut bien manger et sans l’appui de professionnels en direction de projet et une structure commerciale , ca risque pas d’aller très loin.

1/ Les éditeurs propriétaires ouvrir et/ou faciliter l’accès à leur solution pour bénéficier des avantages du « Business Model » pratiqué par les sociétés Open Source (diminution des coûts liés au marketing et la gestion des réseaux commerciaux notamment). Exemple: Qliktech avec la version Perso gratuite de QlikView, Microstrategy et son logiciel de reporting gratuit, et j’en passe (bcp) ……

2/ Les éditeurs BI Open Source fermer plus ou moins leur solution… et devenir des éditeurs propriétaires ! Voir JasperSoft par exemple avec JasperServer 3.7 pour laquelle toutes les fonctionnalités intéressantes (couche de métadonnées, analyse in-memory multidimensionnelle et créateur de dashboard full-web) sont dans la version PRO (..priétaire !)

Dans peu de temps (1, 2, 3 ans ?), les sociétés basées sur un modèle propriétaire standard et celles sur le modèle Open Source seront-elles encore différenciables ?

La question est posée !

Moi je m’interroge… et suis curieux de voir l’évolution…
Bien sûr, il y a des exceptions dans ces 2 sphères !