<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Ces projets Open Source qui arrivent à l’heure… ou presque</title>
	<atom:link href="http://www.LeGrandBI.com/2010/04/aberdeen-bi-open-source/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.LeGrandBI.com/2010/04/aberdeen-bi-open-source/</link>
	<description>Le Blog alternatif de la Business Intelligence et de l&#039;analytique</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 08:23:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Sylvain</title>
		<link>http://www.LeGrandBI.com/2010/04/aberdeen-bi-open-source/comment-page-1/#comment-177</link>
		<dc:creator>Sylvain</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Apr 2010 07:09:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.LeGrandBI.com/?p=3391#comment-177</guid>
		<description>Même si ce genre d&#039;étude est susceptible d&#039;être intéressante, c&#039;est pour le coup un document qu&#039;il faut prendre véritablement avec des pincettes et pas mal de  réserve...
[D&#039;ailleurs une étude sur 71 répondants...est-ce un vrai échantillon statistique ? ;-) ]

Comment ne pas penser que les résultats sont un tant soit peu &quot;orientés&quot; en faveur de l&#039;Open Source, surtout quand on voit que le document &quot; is underwritten in part by Pentaho and Talend&quot;

Je dis ça d&#039;autant plus facilement que je suis un fervent supporter de l&#039;OSBI en général, et en particulier de Talend et de Pentaho... 

Bref, au lieu de dépenser 400$ pour ce doc, je vous conseille plutôt  un document de synthèse réalisé par des DSI qui ont déjà mis en oeuvre des solutions OSBI, et qui ont su synthétiser les avantages mais aussi les points bloquants : http://www.osbi.fr/?p=950

Sylvain</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Même si ce genre d&#8217;étude est susceptible d&#8217;être intéressante, c&#8217;est pour le coup un document qu&#8217;il faut prendre véritablement avec des pincettes et pas mal de  réserve&#8230;<br />
[D'ailleurs une étude sur 71 répondants...est-ce un vrai échantillon statistique ? <img src='http://www.LeGrandBI.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  ]</p>
<p>Comment ne pas penser que les résultats sont un tant soit peu &laquo;&nbsp;orientés&nbsp;&raquo; en faveur de l&#8217;Open Source, surtout quand on voit que le document &nbsp;&raquo; is underwritten in part by Pentaho and Talend&nbsp;&raquo;</p>
<p>Je dis ça d&#8217;autant plus facilement que je suis un fervent supporter de l&#8217;OSBI en général, et en particulier de Talend et de Pentaho&#8230; </p>
<p>Bref, au lieu de dépenser 400$ pour ce doc, je vous conseille plutôt  un document de synthèse réalisé par des DSI qui ont déjà mis en oeuvre des solutions OSBI, et qui ont su synthétiser les avantages mais aussi les points bloquants : <a href="http://www.osbi.fr/?p=950" rel="nofollow">http://www.osbi.fr/?p=950</a></p>
<p>Sylvain</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

