Le cabinet évalue l’écart des licences entres plates-formes BI Open Source et éditeurs commerciaux : Enorme.
Un slide posté par Doug Henschen, journaliste pour Intelligent Enterprise, lors du BI Summit du Gartner met le feu aux poudres. L’image, visiblement réalisée avec son telephone portable présente une estimation du coût de déploiement d’une plate-forme BI pour 500 utilisateurs. L’étude confronte ce que le Gartner appelle les « megavendors », c’est-à-dire les IBM Cognos, Oracle, Microsoft et SAP BusinessObjects, aux pure players et acteurs de niches, aux éditeurs plus spécialisés encore au Saas et à l’Open Source. Les écarts calculés sont éloquents : Recourir à l’un de ces mastodontes de la BI va vous couter plus de 5 fois plus cher que choisir une plate-forme Open Source. Recourir au Saas ? Pas beaucoup mieux que se tourner vers un éditeur spécialisé si on calcule le coût sur 3 ou 5 ans. A qui se fier…
Les grands éditeurs font payer leur leadership
683.043 $ au bout de 3 ans et 854.962 $ au bout de 5, voila donc le coût moyen des licences d’une plate-forme décisionnelle si vous faites vos emplettes chez IBM Cognos, Oracle, Microsoft ou SAP Business Ojects. C’est cher, très cher et au titre de la slide « Does Stack = Lower Licence and BI Platform Ownership Costs », la réponse est non pour ce qui est de ces géants du soft. Chez les spécialisés BI (Microstrategy, Information Builders, SAS, Actuate BIRT iServer & Enterprise, Arcplan et Panorama), constat est proche : 514.281 $ pour 3 ans de bons et loyaux services, 673.970 $ pour 5 ans. Mieux mais pas décisif. L’écart est plus marché chez les « Self-Contained Pure Players ». Une typologie un peu obscure qui regroupe Board, LogiXML, Qliktech, Tableau, Tibco Spotfire et Targit. Eux vous auront ponctionné en moyenne au bout de 3 ans : 418.567 $ et 522.333 $ en 5 ans. On casse les prix… sans trop casser le marché.
Le Saas ne casse pas le marché…
Surprise pour moi, l’arrivée d’acteurs Saas n’a pas remis en cause ces fragiles équilibres. En tout cas pas encore. Pour mes 500 utilisateurs il me coute 349.400 $ pour les trois premières années et 582.333 pour les cinq ans. Décevant, on ne bénéficie pas véritablement de la mutualisation des moyens. Les services Saas qui sont entrés dans cette étude sont Oco, SAP BusinessObjects OnDemand et PivotLink.
…contrairement à l’Open Source
Jaspersoft et Pentaho sont immanquablement les grands vainqueurs de cette évaluation. Pourtant grands absents du Magic Quadrant, ces éditeurs ont démontrés dans cette étude que leurs stacks décisionnels enfonce littéralement toute concurrence en matière de coût : 91.500 $ pour 3 années d’exploitation et 152.500 $ pour 5 ans. Plus de 5 fois mois chers qu’une offre leader !
Ces derniers argumenteront que l’étude ne porte que sur les frais de licence et donc n’inclut pas les coûts de mise en place des plates-formes, et que leur plates-formes sont les mieux intégrées et bla bla bla. On sait tous comment ceux-ci ont constitué ces plates-formes, et leur degré effectif d’intégration de certaines…
Ceci dit ce serait intéressant que Rita Sallam l’analyste qui a compilé ces chiffres s’intéressent maintenant au volet amont et complète son tableau des lignes : couts d’intégration et couts d’exploitation de ces plates-formes, bref une vraie étude de TCO.
Lien vers l’article de Doug Henschen avec le slide qui a mis le feu aux poudres.
Loading ...
Je me suis amusé à faire une représentation graphique des données de la « photo pirate » de Doug Henschen, et visuellement les écarts sautent vraiment aux yeux:
http://www.osbi.fr/?p=1149
Moi je n’ai plus de doute, les éditeurs OSBI vont arriver dans le carré magique du Gartner (en bas à droite, comme Talend)…
De toute façon le Gartner n’a plus le choix, et va bien être obligé d’annoncer une tendance…
… qui est déjà une réalité !!!
Déjà on compare des choses difficilement comparables.
Ici par exemple on a comparé les solutions BO, Cognos etc. les plus chères ( enterprise mode ) avec les solutions OSBI les moins chères mais qui font maximum du départamental pour quelques utilisateurs avec des fonctions assez basiques le plus souvent du presse bouton.
C’est un peu comme la Mercedes vs Logan Break, c’est pas le même usage.
Demandez à Jaspersoft/Pentaho de vous faire une plateforme capable de tenir 30000 utilisateurs , ils vont se sauver en courant.
Idem , demandez à SAP/Cognos de vous faire la même plateforme à 100000 euros , ils vont se sauver en courant.
Encore une étude bidon de nos amis Gartner , on commence à avoir l’habitude.
Faudrait comparer SAP BO PME / Cognos Express avec les JasperSoft / Pentaho/Actuate BIRT iServer Express pour voir la « vraie » chose.