TPC-H : Oracle rate sa cible

Oracle décoche son TPC-H mais rate sa cibleL’éditeur voulait enfoncer IBM et Sybase, il y parvient mais sans grand panache.

Comme c’est de tradition chaque test de performance des Data Warehouse, le TPC-H donne lieu à un communiqué triomphant de l’éditeur. C’est le cas d’Oracle qui vient de soumettre Oracle 11g R2 sur plate-forme Sun Sparc Enterprise M9000. Avec 188.229 points, (les QphH), Oracle atteint son objectif et bat la plate-forme IBM  Power 595 et Sybase IQ qui avait obtenu 156.537 fin 2009. 20% de mieux clame Oracle. Mais si on regarde le prix de la configuration, la victoire a été chère, très chère à obtenir.

D’autant que s’il s’agissait de prouver que l’approche Scale Up est plus performante que l’approche Scale Out, c’est totalement raté.

Le match Scale up vs Scale out tourne court

Pour battre IBM, Oracle a mis en place une configuration qui pèse 3.799.441 dollars américains au compteur. On est dans une configuration mono-serveur donc l’unique machine du test est puissante, très puissante. 32 processeurs SPARC, 128 cœurs et 512 Go de RAM. Une configuration pour le test 3 To, donc très largement dimensionnée. En face IBM alignait un IBM Power 595, une machine avec 32 processeurs Power6 (depuis IBM a sorti le Power7) avec 64 cœurs et 512 Go de mémoire. Prix de la bête : 3.224.000 dollars. Donc la configuration Sun et Oracle fait environ 500.000 dollars de plus. Donc la progression réalisée est très relative. Le rapport prix/performance d’Oracle (20,19 $ le QphH) est d’à peine meilleur de 2% que celui de la configuration IBM de 2009 (20,60 $ le QphH). Le gain en performance ne compense qu’à peine l’augmentation de tarif.

Et si on compare cette configuration mono serveur à un cluster, il n’y a pas photo. Sur le même bench 3 To, un cluster de 80 serveurs banalisés (bi-processeurs Xeon) Unisys Primergy avec la base de donnée EXASol fait beaucoup mieux… pour beaucoup moins cher.  Cette configuration est facturée 2.179.072 dollars, donc un tiers de moins que ses concurrents mais obtient un score étonnant de 1.608.920 QphH. A comparer aux 188.229 QphH d’Oracle/Sun. L’écart est énorme. Ramené au QphH, le prix du cluster tombe à 1,36 $ contre les 20,19 $ pour Oracle et Sun. L’approche Scale Up cours toujours derrière l’approche Scale Out.

Article liés

Ce contenu a été publié dans Benchmark, avec comme mot(s)-clef(s) , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*


*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>