Une étude qui va faire grincer les dents de certains…
On a assisté ces derniers mois à une surenchère de superlatifs entre éditeurs de plates-formes BI Open Source., plus particulièrement entre « Pentaho is the open source business intelligence leader », et Jaspersoft « The Most Widely Used Open Source Business Intelligence ». La place de leader des plates-formes BI est encore à prendre et le marketing fait le forcing pour que telle ou telle marque soit identifiée comme dominant le marché pour au final être celle qui sera choisie par les entreprises. L’étude de Forrester, que dis-je ! la «The Forrester Wave » des solutions de BI Open Source vient de paraître, et j’en connais qui ne vont pas l’apprécier ! Je vous donne un indice : je vous donne l’adresse où télécharger l’étude complète à la fin de mon article, et ce téléchargement vous est offert par… Actuate.
Que l’adoption de l’OSS est lente pour la BI !
Beaucoup reste à faire, tout reste à faire dirais-je. A la question quels logiciels d’infrastructure Open Source utilisez vous actuellement dans votre entreprise, la BI arrive en 9ième place. Je précise que Forrester a interrogé 1900 décideurs en entreprise aux USA et en Europe et 1298 professionnels de la profession (SSII, intégrateurs). Ca semble sérieux. Sans surprise : les langages de programmation arrivent en tête (certains continuent de croire que Java est Open Source…), devant les OS, les IDE, les bases de données, les logiciels serveurs réseaux, les serveurs d’application, les frameworks de développement et la gestion de contenu. Au final de 6 à 7% des entreprises utilisent une plate-forme BI Open Source…
C'est la version commerciale de BIRT proposée par Actuate qui a retenu les suffrages de Forrester.
« Seulement » 7 solutions sont évaluées…
Vient ensuite le volet d’évaluation des offres. Forrester s’est arrêté sur 7 solutions. En fait 4 entre Jaspersoft, Pentaho, et BIRT déclinés en versions communautaires + commerciales et SpagoBI. Raisons de ce choix ? La couverture fonctionnelle d’une part, la capacité à exploiter SQL et/ou MDX pour le requêtage, disposer d’un environnement complet et enfin au moins 80 clients en production. Dommage que le cabinet n’ait pas inclut le français Vanilla BI à son évaluation. Boris Evelson, l’analyste du Forrester qui a mené cette évaluation s’en explique sur son blog.
C’est donc Actuate BIRT qui est sacré meilleure solution de l’évaluation. Forrester souligne toutefois l’énorme gap entre la version Open Source Eclipse BIRT et Actuate BIRT, logiciel purement commercial. Ils accordent donc la plus belle breloque à Actuate BIRT en dépis de l’absence d’analytique évolué et de brique d’intégration. Le mouvement d’Actuate vers la gestion de document (grâce à l’acquisition de Xenos fin 2009) semble avoir convaincus notre analyste.
Ok pour les version commerciale, veto pour les communautaires
Paradoxalement, Forrester reconnait la bonne couverture fonctionnelle des Jaspersoft, Pentaho et SpagoBI même s’ils soulignent que comparées aux plates-formes des ténors du secteur : BO, Cognos Oracle et SAS elles sont moins matures donc moins évoluées. Toutefois si une entreprise peut se contenter des 80% de fonctionnalités les plus utiles, le choix de ces plates-formes est tout à fait envisageable, c’est la conclusion des analystes.
Toujours d’après leur évaluation, les éditions gratuites sont à proscrire. Pentaho passe entre les goutes mais Eclipse BIRT et Jaspersoft Community prennent cher.
Je n’en dis pas plus et vous laisse déguster comme il se doit cette évaluation, c’est Actuate BIRT qui vous l’offre !
The Forrester Wave Open Source Business Intelligence (BI) Q3 2010
Loading ...
De mon point de vue, les plateformes OS ont encore pas mal de retard sur certaines fonctionnalités, par exemple l’analyse ad-hoc.
Cognos, et surtout BO ne sont pas prêts de perdre un POC sur ce sujet…
Précisions : la version Actuate V11 a été évaluée par Forrester incluant analytique évolué et intégration. Vos propos sont donc un petit peu incomplets
Dans la v11 : cubes BIRT en-mémoire ( BIRT Analyzer ) , dashboard analythique ( BIRT 360 ) à peu similaire à Qliktech/Spotfire, Xenos Transformation Services ( Xenos d2e Vision + Xenos Transformation Server ) pour transformation de données structurées ET non/semi structurées ( Spools Impression , PDF , COBOL etc. ) ainsi qu’une palanquée d’autres fonctions.
Beta RC6 en libre test sur http://www.birt-exchange.org pour les curieux , téléchargez l’évaluation pour jouer avec pendant 45 jours.
QQ vidéos pour vous montrer la vraie chose :
http://www.youtube.com/watch?v=RecSOmN34Sc
http://www.youtube.com/watch?v=-7YPr5ahGiE
http://www.youtube.com/watch?v=tcJl_P8hlA8
Hai lasa ! ce aviz impartial.
Il me vient une toute petite remarque à la lecture de ce billet
(LeGrandBI sait s’y faire pour engendrer des réactions, à chaque fois les mêmes se font prendre…)
=> « Jaspersoft, Pentaho et SpagoBI sont moins matures donc moins évoluées que les ténors du secteur : BO, Cognos Oracle et SAS »:
OUI, fonctionnellement sur certains aspects, c’est certain !
Mais demande t’on vraiment à une suite OSBI de faire exactement la même chose qu’une suite d’un « MegaVendor » et tout ça pour 10 à 30 fois moins cher ?
N’y a t’il pas quelques avantages à mettre en oeuvre une solution ouverte, que l’on va intégrer beaucoup plus fortement dans son SI, adapter à façon et même enrichir par soi-même en ajoutant des « plugins métiers » ?
Un exemple : regardez un peu le nombre de plugins disponibles pour les ETL Talend ou Kettle, développés par la communauté…
ATTENTION bien sûr, l’OSBI demande un peu plus d’investissement côté technique et humain, mais les satisfactions que cela procure aux personnes ayant travaillé sur ces projets sont bien plus grandes.
C’est un point dont on ne parle jamais, et qui pourtant est capital: l’implication des acteurs sur un projet open source est très différente (que de différences avec l’installation d’un produit « sur étagère »…)
Le Forrester donne d’ailleurs un indice qui se vérifie très bien aussi pour l’OSBI: tout commence par les services informatiques, qui pour certains adoptent une démarche d’émancipation vis-à-vis de leur DSI en testant et déployant des outils par eux-mêmes.
Et ça fonctionne, ou PAS ! Tout dépend de l’implication, des connaissances et des motivations de chacun !
L’avantage de l’open source, c’est que chacun peut se faire son avis:
Alors faites-vous même le comparatif entre JasperSoft, BIRT, Pentaho, SpagoBI, Vanilla…..
Et là vous serez fixés
Quelques commentaires participatifs sur les posts (l’étude en elle même n’est vraiment aucun intérêt à mon sens)
@Eva_hattar : tu te trompes, il ne faut pas confondre Osbi et Pentaho community, les projets Open Source Birt et Vanilla peuvent parfaitement répondre à des Poc avancés. Il faut aussi ne pas confondre les PoC et l’utilisation finale par les utilisateurs … il y a parfois des décalages troublants.
@ Sylvain : ça le fait pas ton post, surtout par rapport à ce que tu dis sur ton blog, je cite : « Pas de surprise, dans cette excellente synthèse qui reflète parfaitement l’offre actuelle en OSBI, on retrouve les 4 acteurs crédibles et reconnus du marché : Actuate BIRT, JasperSoft, SpagoBI et Pentaho » … clairement, je vois pas ou tu parles de Vanilla sur ton post ? … mais bon, on s’en moque un peu au sein du projet … on est habitué à ces « études » venus des US et à l’omerta ambiante.
Sur le projet Vanilla , on continue notre petit bonhomme de chemin, et comme on vient de taper le groupe complet (Pentaho et Js éliminés dès le premier tour car le client cherchait une VRAI solution Open Source supportée), sur un Ao de plusieurs milliers d’utilisateurs … ce qui peut se dire dans Forrester ou Gartner … le principal, ce sont les études techniques et fonctionnelles des clients … car ce sont eux qui font le choix final !
Patrick
Vanilla c’est très bien, certaines fonctionnalités sont très intéressantes.
Juste un hic: qui peut installer Vanilla (en prod) à part BPM Conseil ? et le maintenir ?
Je te rappelle que certains ont essayé du côté de Dijon, et que finalement s’y sont cassé les dents.
L’open source c’est bien, mais quand seulement l’éditeur peut le mettre en place, c’est quand même un peu limitant non ?
Avec Pentaho, Jasper, BIRT, dans les versions libres tu n’as pas besoin de l’éditeur pour monter une plate-forme en production : forum, communauté, contributions externes, c’est pas plutôt ça l’open source ?
La vraie question serait plutôt : alors Vanilla une plate-forme BI ou un framework BI ?
Ce qu’il y a de bien avec ce post, c’est qu’il y a de la vie et des réactions.
je n’ai pas souvenir d’une société sur Dijon ayant investi sur Vanilla et n’ayant pas réussi. On peut citer l’éditeur CPage – sur Dijon – qui est autonome sur Vanilla avec un contrat de support. Ou bien encore l’integrateur Idea (Evreux) qui a installé Vanilla en production chez Pomona … dans tout cela, on n’intervient pas, je peux multiplier les exemples, mais ne pas laisser dire n’importe quoi par un sponsor d’une autre plateforme.
Pour la maintenance, tu as entièrement raison : nous sommes l’éditeur, nous avons donc en charge la maintenance et l’évolution de la plateforme auprès de nos clients sous contrat de support. C’est choquant ?
La vrai question est ailleurs : on parle des éditeurs, mais on pourrait parler aussi des intégrateurs et leur attribuer des points en fonction du nombre de supports reversés aux éditeurs ? … bien évidemment minoré par les events ou l’intégrateur a utilisé une plateforme (Vanilla) en avant vente pour coller une autre en production (Pentaho ou Birt) … faut pas que l’intégrateur s’étonne de ne pas avoir tout le « support » qu’il désire ensuite …
Exactement la réponse que j’attendais
Bonne journée
Bonjour,
Je reprends le message posté par http://www.osbi.fr .. et je souhaiterai apporter ma pierre à l’édifice.
..
Je ne suis pas un spécialiste en technologie Tomcat , ni en portail WEB d’un façon générale. Je suis juste informaticien ..
Bref passons …. Pour info , avec mes connaissances, j’ai réussis à installer la 2.2 de la plateforme Vanilla en l’espace de 2 heures sur un portable LINUX … et je n’ai jamais connu le moindre probleme. Certe il y a de la configuration fine à faire si l’on souhaite aller plus loin avec l’outil. Pour aller plus loin, je vous conseille de télécharger SpagoBI et de l’installer , puis de le faire fonctionner avec des bases externes .. C’est la que vous vous rendrez compte à quel point Vanilla est bien packagé et qui plus est, facile d’installation et d’utilisation.
Je suis prêt à vous aider en cas de problème , N’hesitez pas à venir visiter le goupe Google que j’ai créé pour indiquer vos difficultés et nous vous aiderons dans la mesure de nos possibilités.
Bonne après midi
@osbi
Tu as quand même un point de vue sacrement biaisé, de nous juger par rapport à un client sur lequel vous avez voulu confondre libre et gratuit…
Avec les clients qui ont le bon sens de faire cette difference en général cela se passe très bien. On apprend même souvent que des clients utilisent nos soft sans que l’on soit au courant et qui se manifestent pour avoir du support officiel.
@osbi
Tu as quand même un point de vue sacrement biaisé, de nous juger par rapport à un client sur lequel vous avez voulu confondre libre et gratuit…
Avec les clients qui ont le bon sens de faire cette difference en général cela se passe très bien. On apprend même souvent que des clients utilisent nos soft sans que l’on soit au courant et qui se manifestent pour avoir du support officiel.
@Eva : justement , BO et Cognos viennent de se faire éliminer lamentablement sur un très grand compte finance
La suite dans un customer success story dans un an quand ce sera en prod. ( 20000 utilisateurs ).
Pour faire court , ils ont même pas fait la short list pour avoit droit à une POC.
SAP a totalement sabordé BO avec sa politique de prix/maintenance + innovation quasi zéro depuis 3-4 ans et en ce moment je vois tout le monde sauf BO/Cognos gagner des POC complexes sur du gros volume. Même Information Builders arrive à grignoter des trucs , ou Microsoft , Oracle, Microstrategy etc.