Un récent communiqué de presse d’Information Builders a éveillé mon attention à propos de la nouvelle édition de la Forrester Ware sur le marché des solutions d’ADV. ADV, pour Advanced Data Visualization, c’est-à-dire les logiciels qui permettent de créer des #dataviz de qualité. Bon, c’était un peu une surprise pour moi que de voir le vaillant new yorkais se classer leader parmi les leaders du domaine, l’éditeur étant plus connu pour son reporting de masse que pour des tableaux de bord avec des petits mickeys. Cela dit tous les éditeurs traditionnels mettent le paquet pour améliorer leurs offres sur le plan des visualisation de données et des éditeurs un peu largués sur ce plan (dont Oracle) sont revenus dans la course.
Les 14 éditeurs identifiés par Forrester
TIBCO Spotfire, l’un des logiciels testés par Forrester.
Donc l’édition Q3 2012 du « The Forrester Wave™: advanced data Visualization (ADV) platforms » évalue les offres de 14 éditeurs. Les usual suspects de la BI (IBM, Information Builders, Microsoft, Microstrategy, SAP, SAS), les Open sourcés (Actuate, Jaspersoft, Pentaho, SpagoBI) et les jeunes loups (Panorama Software, QlikTech, Tableau Software et Tibco).
Petit point de vocabulaire : Forrester définit un ADV par 6 caractéristiques de base:
- les données doivent être dynamiques,
- du requetage visuel,
- du multi-dimentionnel,
- des animations graphiques,
- des visualisations personnalisables,
- Enfin, une gestion d’alertes business.
Une évaluation sur le logiciel et la stratégie de l’éditeur
Donc, à son habitude, la Forrester Wave classe les éditeurs sur leur stratégie en abscisse, et sur la qualité de leur logiciel en ordonnée. Sur ce dernier plan, pas de grande surprise : Tableau Software domine assez largement les débats, suivi par Tibco Software. Derrière, les offres de SAS, Oracle sont suivies par MicroStrategy, SAP, Information Builders et IBM suivent sur une même ligne. Derniers de la classe les Pentaho et Jaspersoft. Ces deux dernières solutions sont jugée comme des alternatives correctes… pour les utilisateurs radins.
Sur le plan des stratégies d’entreprise, IBM et Information Builders sont ceux qui sont jugés les plus puissants, devant Microsoft et SAP.
Plutôt méconnue, WebFOCUS Visual Discovery, la solution de DataViz d’Information Builders
Bon, je vous passe le très rébarbatif tableau de notes (dont il manque la colonne Oracle au pdf original !), allons à l’essentiel. Boris Evelson et Noel Yuhanna ont placé Tableau Software en tête de classement. Selon eu, l’éditeur a creusé l’écart avec ses concurrents lorsqu’il a introduit la technologie in-memorydans son offre. Par contre, Tableau est considéré comme un complément aux plates-formes BI et ne concurrence pas ces dernières, toujours selon les auteurs. IBM de son côté semble avoir tapé dans l’oeil des analystes avec Cognos Insight. Ils placent le jeune outil à la hauteur de Qliktech, j’avoue que ça me semble plutôt discutable. Par contre, c’est clair que du point de vue présence sur le marché et puissance de frappe marketing, IBM boxe en catégorie poids lourd. Autre petite surprise, Information Builders au coude à coude avec IBM. Le prince du reporting mainframe serait donc parmi les leaders des ADV ? Les analystes considèrent qu’avec le logiciel Visual Discovery, composant de WebFOCUS, l’éditeur teint un diamant dans son catalogue produit. Sa gestion du in-memory décroche la note maximale et la note utilisateur est plutôt pas mauvaise (3,4/5). SAS Institute pour sa part est considéré comme le top pour les power users. Pas une surprise.
Les gros bras bénéficient du soutien de leurs appliances
Je ne vais pas passer en revue les offres des 14 éditeurs, mais faire un focus sur celles de SAP et d’Oracle. Forrester considèrent que ces géants de la BI sont revenu dans la course des outils d’analyse visuelle. SAP peut s’appuyer sur HANA pour permettre une navigation dans les données à la vitesse de la lumière avec ses solution BusinessObjects Explorer et Visual Analytics. Admettons. Côté Oracle, même constat : avec Exalytics, Oracle a refait son retard sur le plan in-memory. Super, sauf que là on se retrouve avec des configs à plusieurs centaines de milliers de dollars, Avec en face du Qliktech, du PowerPivot ou du Tableau Software, ça nous fait un sacré grand écart !
Loading ...
